夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與他人的行為 應(yīng)為全部無效
最高人民法院民一庭意見
夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規(guī)定，這種婚外同居關(guān)系屬于違法關(guān)系；在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)當協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨處分夫妻共同財產(chǎn)；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，這種贈與行為應(yīng)認定為無效；夫妻中的另一方以侵犯共有財產(chǎn)權(quán)為由請求返還的，人民法院應(yīng)予支持。
案情簡介
李某某與程某某系夫妻關(guān)系。程某某與馮某某于2004年11月開始婚外同居，當月程某某給馮某某20萬元現(xiàn)金購買轎車，馮某某用該款購買轎車一輛且登記在自己名下。2004年6月，程某某購買藍灣俊園住房一套，向開發(fā)商支付530500元購房款。2005年4月，程某某以合同更名的方式將該套房屋贈與馮某某，房屋產(chǎn)權(quán)登記在馮某某名下。2005年10月至2006期間，馮某某以辦公司需要注冊資金為由向程某某索要資金，程某某共給付馮某某3049928元。2005年7月2日，馮某某與張某簽訂《借款協(xié)議》，張某承認實際收到290萬元借款。
2006年7月，李某某訴至一審法院，請求判令：確認程某某贈與馮某某財產(chǎn)的行為無效，要求馮某某返還304.90萬元、車牌號鄂A-FL385轎車一輛、藍灣俊園住房一套，要求張某返還290萬元。
——最高人民法院民事審判第一庭：《夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與他人的糾紛如何處理》，載最高人民發(fā)運民事審判第一庭編：《民事審判指導與參考》2013年第2輯（總第54輯），人民法院出版社2013年版，第119-124頁。
民事審判信箱
問：夫妻一方將大額的夫妻共同財產(chǎn)擅自贈與他人，顯然侵害了另一方的財產(chǎn)權(quán)益。但有種觀點認為，該贈與行為應(yīng)認定部分無效，而非全部無效。理由是夫妻共同財產(chǎn)中既包含夫妻的份額也包含妻子的份額，他人所獲贈財產(chǎn)中有一半為夫妻一方的份額，一方處分自身份額的意思表示應(yīng)為真實，他人可取得一半的財產(chǎn)權(quán)利。對此在審判實踐中應(yīng)如何掌握？
答：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)具有平等的權(quán)利，因日常生活需要而處理共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定，非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定的，夫妻雙方應(yīng)當平等協(xié)商，取得一致意見。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財產(chǎn)無償贈與他人，嚴重損害了另一方的財產(chǎn)權(quán)益，有違民法上的公平原則，這種贈與行為應(yīng)屬無效。
夫妻共同財產(chǎn)是基于法律的規(guī)定，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生的。在夫妻雙方未選擇其他財產(chǎn)制的情形下，夫妻對共同財產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有。根據(jù)共同共有的一般原理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產(chǎn)不分份額的共同享有所有權(quán)，夫妻雙方無法對共同財產(chǎn)劃分個人份額，也無權(quán)在共有期間請求分割共同財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對共同財產(chǎn)享有半數(shù)的份額。只有在共同共有關(guān)系終止時，才可對共同財產(chǎn)進行分割，確定各自份額。因此夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與他人的贈與行為應(yīng)為全部無效，而非部分無效。
文章來源：最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導與參考》2009年第2輯（總第38輯），法律出版社2009年版，第315頁
