西城法院判決王某等回遷安置房法定繼承析產(chǎn)糾紛案
【當(dāng)事人信息】
原告王某某，男，基本信息略。 被告王某1，男，基本信息略。被告王某2，男，基本信息略。被告王某3，男，基本信息略。
【案由：繼承析產(chǎn)糾紛】
【判決法院：北京市西城區(qū)人民法院】
【基本案情事實(shí)】
原告王某某訴稱(chēng)，原被告系兄弟關(guān)系，父母均已去世。父母去世后，遺留有西城區(qū)北禮士路某號(hào)房屋一套及存款23000元。現(xiàn)要求對(duì)上述遺產(chǎn)，按照法定繼承辦理。房屋產(chǎn)權(quán)可歸三被告所有，三被告給付原告房屋折價(jià)款244719.25元，扣除喪葬費(fèi)用5875元后，原告要求平均繼承存款。
被告王某3辯稱(chēng)， 我與父親在同一單位工作。單位分配給我父母、我及我愛(ài)人一套兩居室房屋。該房屋位于西城區(qū)北禮士路某號(hào)，1995年上述房屋拆遷，當(dāng)時(shí)該房屋地址有五個(gè)人的戶(hù)籍，分別是父母及我們一家三口，五個(gè)人均是被拆遷人。1997回遷安置了西城區(qū)北禮士路56號(hào)樓某號(hào)房屋，1996年我單位分配給我一套一居室房屋。父母去世后， 西城區(qū)北禮士路56號(hào)樓某號(hào)房屋可作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。因回遷安置時(shí)考慮了我們一家三口的戶(hù)籍情況，所以在析產(chǎn)時(shí)我要求多分。我應(yīng)當(dāng)分得遺產(chǎn)份額的4/5。王某1、王某2共同占1/5的份額，房屋產(chǎn)權(quán)歸我和王某1、王某2所有。三人共同給付原告房屋折價(jià)款，父母購(gòu)買(mǎi)該房屋產(chǎn)權(quán)時(shí)，購(gòu)房款39988元是我墊付的。該款應(yīng)當(dāng)從房屋價(jià)值中予以扣除。父母留有存款2萬(wàn)元，大部分已經(jīng)用于母親的喪葬之出。現(xiàn)我剩有4000元存款，可由原被告平均繼承。被告王某2辯稱(chēng)，同意王某3的答辯意見(jiàn)。 被告王某1辯稱(chēng)，同意王某2的答辯意見(jiàn)。
【法院查明事實(shí)】
西城法院經(jīng)審理查明：原被告之父王大與周某婚后生有四名子女。即原告王某某、被告王某1、王某2、王某3。2002年1月8日王大去世，2005年4月27日，周某去世。二人生前未立有遺囑。1998年4月27日及1999年10月28日，王大分兩次交付購(gòu)房款及房屋維修基金共計(jì)39988元，用于購(gòu)買(mǎi)其居住的位于西城區(qū)北禮士路56號(hào)樓某號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)。2001年12月11日，核發(fā)了上述房屋的產(chǎn)權(quán)證，產(chǎn)權(quán)人登記在王大名下。王大、周某去世時(shí)留有存款23000元。周某去世時(shí)，用于喪葬費(fèi)支付5875元，被告所述其余用于周某喪葬之處未提供票據(jù)，現(xiàn)被告王某3處仍有父母存款17125元。
訴訟中，西城法院依法委托相關(guān)部門(mén)對(duì)西城區(qū)北禮士路56號(hào)樓某號(hào)樓房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)果為：西城區(qū)北禮士路56號(hào)樓某號(hào)房屋市場(chǎng)價(jià)值為978877元，上述事實(shí)有原被告陳述、死亡證明、產(chǎn)權(quán)證、房款收據(jù)、鑒定報(bào)告、喪葬費(fèi)之處、收據(jù)等證據(jù)在案佐證。
【法院析理判決】
西城法院認(rèn)為，繼承開(kāi)始后，被繼承人沒(méi)有遺囑的，按照法定繼承辦理。同意順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等。被繼承人王大、周某生前未訂立遺囑，所以本案應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。在被繼承人生前，原被告均盡到了贍養(yǎng)的義務(wù)。所以原被告繼承遺產(chǎn)的份額應(yīng)當(dāng)均等。被告所述繼承人王某3應(yīng)當(dāng)占有4/5的遺產(chǎn)份額沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。被告沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證明購(gòu)房款是被告王某3墊付的，所以被告王某3所述購(gòu)房款應(yīng)從遺產(chǎn)中扣除的主張，法院不予支持。根據(jù)被告提供的合法有效的證據(jù)可以認(rèn)定，被告王某3處又被繼承人的存款17125元，該部分遺產(chǎn)應(yīng)由原被告平均繼承。原被告均同意房屋產(chǎn)權(quán)歸王某1、王某2王某3所有，法院不持異議。由被告王某1、王某2、王某3給付原告房屋折價(jià)款。
綜上，西城法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條及第十三條之規(guī)定，判決如下：
一、西城區(qū)北禮士路56號(hào)樓某號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)由被告王某1、王某2、王某3共有。
二、本判決生效后30日內(nèi)，被告王某1、王某2、王某3各支付原告王某某房屋折價(jià)款81573.1元。
三、被繼承人王大、周某留有的存款17125元由原告王某某、被告王某1、王某2、王某3各繼承4281.25元（本判決生效后30日內(nèi)由被告王某3各給付原告王某某、被告王某1、王某2 4281.25）。
