日韩免费无码专区精品观看,人禽伦免费交视频播放,国产婷婷综合在线视频,国产人妻人伦精品熟女A片

 
 
您現(xiàn)在所在的位置:首頁(yè) >>房產(chǎn)資訊 >> 文章內(nèi)容
新建小區(qū)中配套的社區(qū)辦公用房產(chǎn)權(quán)歸屬:新建小區(qū)中配建的社區(qū)辦公用房到底屬于誰(shuí)?
         發(fā)布者:   發(fā)布時(shí)間:2016/6/13   閱讀:11408次 ;分享到:
0

新建小區(qū)中配套的社區(qū)辦公用房產(chǎn)權(quán)歸屬:新建小區(qū)中配建的社區(qū)辦公用房到底屬于誰(shuí)?

社區(qū)服務(wù)用房產(chǎn)權(quán)歸屬產(chǎn)生糾紛的原因

新建小區(qū)中配建的社區(qū)辦公用房到底屬于誰(shuí),開發(fā)商的、小區(qū)全體業(yè)主、還是政府?按照我國(guó)《物權(quán)法》第七十三條建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場(chǎng)所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房屬于業(yè)主共有的規(guī)定,小區(qū)業(yè)主認(rèn)為社區(qū)辦公用房也應(yīng)當(dāng)屬于業(yè)主共有,除此直接依據(jù)之外,還基于兩方面理由:一方面,社區(qū)辦公用房作為小區(qū)配建項(xiàng)目,開發(fā)商肯定把這部分投資攤?cè)肓耸鄯拷ㄔO(shè)成本,由全體業(yè)主買單,因而產(chǎn)權(quán)屬于全體業(yè)主共有。另一方面,一些開發(fā)商還把社區(qū)辦公用房作為分?jǐn)偟墓灿薪ㄖ娣e,既然公攤了,其產(chǎn)權(quán)應(yīng)該屬于共有產(chǎn)權(quán)人,也就是全體業(yè)主。

而開發(fā)商則認(rèn)為,通過(guò)招投標(biāo)程序取得國(guó)有土地使用權(quán)再投資建設(shè),本著誰(shuí)投資誰(shuí)受益原則,配建的社區(qū)辦公用房應(yīng)該屬于開發(fā)商。如果居委會(huì)要用,政府可以通過(guò)行政征收或租賃方式取得使用權(quán),其法律依據(jù)是民法基本原則和《物權(quán)法》第一百四十二條之規(guī)定。

從政府角度來(lái)看,社區(qū)辦公用房一般是歸各級(jí)政府所有,由社區(qū)居委會(huì)實(shí)際使用。這對(duì)一些老小區(qū)和各級(jí)政府投資建設(shè)的社區(qū)辦公用房來(lái)說(shuō),是沒有爭(zhēng)議的,但對(duì)《物權(quán)法》實(shí)施后新建小區(qū)中配套建設(shè)的社區(qū)辦公用房,則不能簡(jiǎn)單類推。

正是全體業(yè)主、開發(fā)商、政府對(duì)于同一事項(xiàng),站在不同角度,各自尋求著有利于自己的法律、情理與事實(shí)層面的支撐,從而使得關(guān)于社區(qū)辦公用房的歸屬問題在業(yè)主、開發(fā)商、政府間產(chǎn)生重大分歧。

社區(qū)服務(wù)用房產(chǎn)權(quán)歸屬糾紛的思考方式

產(chǎn)權(quán)歸屬糾紛的背后反映出了《物權(quán)法》實(shí)施后各方主體權(quán)利意識(shí)的覺醒與張揚(yáng),同時(shí)也反映出了不同的思維方式。具體說(shuō),在社區(qū)辦公用房歸屬問題上有三種思考方式:

一 是面積說(shuō)。主要依據(jù)社區(qū)辦公用房的建筑面積是否進(jìn)行了公攤進(jìn)而確定其產(chǎn)權(quán)歸屬。這種界定方法有一定的合理性,但不能從根本上解決社區(qū)辦公用房的產(chǎn)權(quán)歸 屬問題:一則面積是否進(jìn)行了公攤,內(nèi)幕信息完全由開發(fā)商掌握,外界不易知曉;二則面積即使公攤了,社區(qū)辦公用房也不能專屬本小區(qū)業(yè)主,因?yàn)樯鐓^(qū)居委會(huì)服務(wù) 對(duì)象不僅包括本小區(qū)居民,還包括不在本小區(qū)的其他居民。

二是成本說(shuō)價(jià)格說(shuō)。主要依據(jù)社區(qū)辦公用房的這部分投資是否進(jìn)入住房銷售價(jià)格而確定其產(chǎn)權(quán)歸屬。如投資攤?cè)胧鄯拷ㄔO(shè)成本,其產(chǎn)權(quán)就屬于小區(qū)業(yè)主共有;投資未攤?cè)胧鄯拷ㄔO(shè)成本,其產(chǎn)權(quán)就屬于開發(fā)商。將成本(或價(jià)格)作為確定產(chǎn)權(quán)歸屬的依據(jù),這缺乏相應(yīng)的法理基礎(chǔ)與實(shí)踐基礎(chǔ),因?yàn)槌杀?span lang="EN-US">(或價(jià)格)和 所有權(quán)轉(zhuǎn)移是兩個(gè)不同層面的概念,開發(fā)商為了收回成本,會(huì)將其建設(shè)過(guò)程中的各種成本全部計(jì)入商品住宅銷售價(jià)格,但攤?cè)氤杀镜臇|西并不一定按成本內(nèi)容在銷售 時(shí)按比例出售給購(gòu)買者。實(shí)踐中,物價(jià)部門雖然進(jìn)行價(jià)格核算,但在相關(guān)信息完全由開發(fā)商掌控下,也很難具體測(cè)算出社區(qū)辦公用房的這部分投資是多少、是否進(jìn)入 了住房銷售價(jià)格,所以,成本說(shuō)(或價(jià)格說(shuō))根本不能解決這一問題。

三 是主物從物說(shuō)。依據(jù)民法從物隨主物原則,在買賣合同沒有特別約定的情況下,主物所有權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn)時(shí),從物的所有權(quán)也當(dāng)然轉(zhuǎn)移。但社區(qū)辦公用房雖是配套設(shè) 施,但本身就與住宅一樣是具有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)價(jià)值與使用價(jià)值,并非從物,其所有權(quán)的移轉(zhuǎn)不能根據(jù)從物隨主物原則來(lái)定。另一方面,小區(qū)范圍內(nèi)的一些配套設(shè)施(如通訊、人防等設(shè)施)即使作為從物,但根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定屬于國(guó)家所有,對(duì)此類配套設(shè)施也不能依據(jù)從物隨生物原則來(lái)解決。所以,主物從物說(shuō)只能解決小區(qū)范圍內(nèi)一部分配套設(shè)施的權(quán)屬問題,而不是全部。

鑒于以上思考方式不能或不足以解決社區(qū)辦公用房權(quán)屬糾紛,只有另辟途徑尋求更加妥當(dāng)合法的解決方式。

社區(qū)服務(wù)用房產(chǎn)權(quán)歸屬糾紛的解決之路任何懸置而充滿爭(zhēng)議的權(quán)利之爭(zhēng),都是亟待解決的爭(zhēng)議糾紛,尤其是在私力救濟(jì)難以達(dá)到解決糾紛、平息矛盾時(shí),公力救濟(jì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)介入,更何況要求配建社區(qū)辦公用房完全是政府行為,所以政府有責(zé)任和義務(wù)介入解決。

配建社區(qū)辦公用房是否等同于《物權(quán)法》第七十三條規(guī)定的公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房”?對(duì) 這一規(guī)定的理解直接決定著產(chǎn)權(quán)是否屬于小區(qū)業(yè)主。配建社區(qū)辦公用房和社區(qū)內(nèi)的其他公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房關(guān)鍵區(qū)別在于,其不僅用于服務(wù)本小區(qū)居民,還包含 外小區(qū)居民,不具有排他性。對(duì)這種具有社會(huì)公益性質(zhì)的配建設(shè)施,顯然不當(dāng)然由小區(qū)業(yè)主獨(dú)自占有。依據(jù)民法原則和《物權(quán)法》第一百四十二條規(guī)定,具有社會(huì)公 益性質(zhì)的配建社區(qū)辦公用房卻屬于開發(fā)商。同樣,開發(fā)商也不適合長(zhǎng)期占有使用社區(qū)辦公用房,這違背了配建的宗旨,因此要思考解決從開發(fā)商所有轉(zhuǎn)變?yōu)檎?的路徑,才能解決產(chǎn)權(quán)歸屬糾紛。

而且從《物權(quán)法》第七十、七十二、七十三、七十四 條整體規(guī)定看,小區(qū)范圍內(nèi)的公用設(shè)施并不都是屬于業(yè)主共有的,其中一些帶有社會(huì)公益性質(zhì)的配套設(shè)施,如電力、通訊、人防設(shè)施和一些道路與綠化依法就屬于國(guó) 有。配建社區(qū)辦公用房也具有相同的性質(zhì)。應(yīng)該和小區(qū)內(nèi)一般的公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房區(qū)別開來(lái)。由政府所有才是徹底解決糾紛必由之路。

打印本頁(yè)   關(guān)閉窗口
 
相關(guān)資訊
社區(qū)辦公用房產(chǎn)權(quán)歸屬  房產(chǎn)糾紛  物權(quán)法  北京房產(chǎn)律師  張濤律師  
 
 
首席律師
首席律師張濤,關(guān)注張濤律師,即時(shí)了解房產(chǎn)熱點(diǎn)資訊,關(guān)注最新糾紛審判動(dòng)態(tài),有效預(yù)防法律風(fēng)險(xiǎn),輕松化解房產(chǎn)糾紛!... 詳細(xì)
電話:13911056513
傳真:010-65542185
地址:北京市朝陽(yáng)門北大街8號(hào)富華
   大廈D3B
zhangtao_lawyer
微信訂閱號(hào)
lawyerzhangtao
微信個(gè)人號(hào)
最新推薦
  未辦理土地使用權(quán)變更登記,..
  用婚前個(gè)人房產(chǎn)抵押貸款買房..
  未取得施工許可證而建設(shè)的房..
  房地產(chǎn)企業(yè)股權(quán)收購(gòu)流程基礎(chǔ)..
  土地承包期內(nèi),農(nóng)戶家庭成員..
  因新政增加460萬(wàn)首付,買..
  判決生效后將房屋抵押他人借..
  夫妻一方將共有房屋抵押行為..
熱點(diǎn)關(guān)注
  自愿達(dá)成“以房抵債”協(xié)議,法院..
   繼承糾紛和分家析產(chǎn)糾紛的區(qū)別..
  【號(hào)外】2017年不動(dòng)產(chǎn)登記收..
  央產(chǎn)交易大廳|關(guān)于央產(chǎn)房超標(biāo)處..
  從法院公布的十大典型案例看離婚..
   司法部、中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委..
  繼承案件中的析產(chǎn)與繼承問題
   宅基地確權(quán)之后,出現(xiàn)這幾種情..
易居房產(chǎn)律師網(wǎng)(中國(guó) 北京)版權(quán)所有
電話:13911056513   地址:北京朝陽(yáng)門北大街8號(hào)富華大廈D3B(100027)
京ICP備14013249號(hào)-4