夫妻離婚約定財(cái)產(chǎn)（房產(chǎn)）贈(zèng)與子女相關(guān)法律問題探析
【導(dǎo)讀】
在離婚協(xié)議中約定夫妻一方或雙方名下的財(cái)產(chǎn)歸子女所有是我國(guó)夫妻離婚時(shí)常見的情形，那么這類協(xié)議約定效力如何？一方能否反悔并撤銷？履行時(shí)遇到糾紛時(shí)如何處理？誰(shuí)才是適格的原告？應(yīng)以哪種案由立案？提出何種訴訟請(qǐng)求易被支持？該如何化解防范？...本文擬結(jié)合相關(guān)案例,對(duì)上述問題進(jìn)行實(shí)證分析和探討。
【正文】
一、離婚協(xié)議中約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸子女所有，該約定是否有效？一方能否反悔并撤銷贈(zèng)與？
在離婚協(xié)議中約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸子女所有是現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常見到的情形。但對(duì)于這種約定是否是贈(zèng)與，可否適用《合同法》中關(guān)于贈(zèng)與的規(guī)定，是否可撤銷？不同法院判決結(jié)果頗有差異。根據(jù)筆者對(duì)類案判例大數(shù)據(jù)整理分析大致有以下兩種裁判觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：夫妻雙方在離婚時(shí)約定將其共有的房產(chǎn)歸其子女所有，系夫妻雙方將房屋贈(zèng)與給子女的意思表示，該贈(zèng)與既不屬于公證的贈(zèng)與，也不具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，根據(jù)《合同法》186條規(guī)定“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”，因此，在該房屋產(chǎn)權(quán)未被轉(zhuǎn)移之前，一方可以撤銷贈(zèng)與�！荆�2017）皖16民終42號(hào)】、【（2015）海民一初字第105號(hào)】等判決均持此種觀點(diǎn)。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：夫妻雙方在離婚協(xié)議中約定將其共有的房產(chǎn)歸子女所有，是一種以解除雙方身份關(guān)系為動(dòng)機(jī)的目的贈(zèng)與行為。鑒于離婚協(xié)議主要是為解除雙方婚姻關(guān)系的目的而設(shè)定，這種發(fā)生在特定身份關(guān)系當(dāng)事人之間的、有目的的贈(zèng)與，并不違反法律的規(guī)定，具有一定的道德義務(wù)性質(zhì)，也屬一項(xiàng)諾成性的約定。在雙方婚姻關(guān)系事實(shí)上因離婚協(xié)議得以解除的情況下，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，故其贈(zèng)與房產(chǎn)行為依法不能隨意撤銷�！荆�2016）湘11民終125號(hào)】、【（2015）蓬民初字第1733號(hào)】、【（2012）防市民一終字第84號(hào)】等判決均持此種觀點(diǎn)。
目前大多數(shù)判決是支持第二種觀點(diǎn)的，筆者也更加的傾向于同意第二種觀點(diǎn)。因?yàn)殡x婚贈(zèng)與，即夫妻一方或雙方在離婚協(xié)議中明確表示將己方財(cái)產(chǎn)一部分或全部贈(zèng)與子女的行為，其本質(zhì)是離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割問題。離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在效力上從屬于離婚行為。一旦離婚行為生效，附隨的財(cái)產(chǎn)協(xié)議一并生效，對(duì)協(xié)議當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力，當(dāng)事人不得單方面變更或撤銷。據(jù)此，當(dāng)事人不能簡(jiǎn)單的根據(jù)《合同法》規(guī)定，以贈(zèng)與行為未交付為理由主張撤銷該協(xié)議。在此種情況下此時(shí)的《婚姻法》相對(duì)于《合同法》而言是特殊法，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定。
二、負(fù)有給付義務(wù)一方拒絕履行時(shí)，另一方是否可提起訴訟？子女可否提起訴訟？誰(shuí)才是適格的原告當(dāng)事人？
在一般情況下離婚贈(zèng)與行為并不能隨意撤銷，那么當(dāng)負(fù)有給付義務(wù)的一方拒絕履行離婚協(xié)議中關(guān)于贈(zèng)與行為的約定時(shí)，另一方是否有提起訴訟的權(quán)力？作為受贈(zèng)人的子女是否有提起訴訟的權(quán)力？對(duì)于此問題法院的判決也是大不相同。
例如在洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院，杜某某訴被告高某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案【案號(hào)：（2015）洛龍民初字第926號(hào)】的審理中，法院就以“離婚協(xié)議中夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處置屬于財(cái)產(chǎn)分割，原告杜某某與被告高某某在離婚協(xié)議書中約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸子女，屬于夫妻雙方以解除婚姻關(guān)系身份為目的對(duì)第三人的贈(zèng)與行為。贈(zèng)與人不交付財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付，即子女作為受贈(zèng)人才享有交付請(qǐng)求權(quán)”為由裁定原告訴訟主體不適格，駁回了原告的起訴。
筆者對(duì)此種觀點(diǎn)并不認(rèn)同。如前所述，離婚協(xié)議約定夫妻一方或雙方財(cái)產(chǎn)歸屬子女，就其本質(zhì)而言，是夫妻雙方就離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)歸屬而向?qū)Ψ剿髦手Z，類似于向第三人給付的合同但又有所不同，其特點(diǎn)在于：(1)屬于附隨合同；(2)第三人為子女；(3)如約定雙方財(cái)產(chǎn)歸屬子女，則合同雙方均須向第三人給付。
對(duì)于作為第三人的子女有無給付請(qǐng)求權(quán)的問題。根據(jù)合同理論，判斷向第三人給付合同之第三人有無請(qǐng)求權(quán)的根據(jù)，就是合同是否包含向第三人之允諾，無此允諾，向第三人給付合同就是“經(jīng)由指令而為給付”合同，第三人無請(qǐng)求權(quán)，非受益人。離婚協(xié)議約定夫妻一方或雙方財(cái)產(chǎn)歸屬子女，究其本意，是夫妻雙方就離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)歸屬而向?qū)Ψ剿髦手Z，屬“經(jīng)由指令而為給付合同”。據(jù)此，協(xié)議離婚后，一方或雙方不向子女為協(xié)議允諾之給付，子女無請(qǐng)求權(quán)。如一方不為給付，一方構(gòu)成違約，另一方有權(quán)請(qǐng)求其向子女給付；如雙方均不為給付，雙方均構(gòu)成違約。無論一方違約還是雙方違約，均適用《合同法》對(duì)違約的規(guī)定。夫妻離婚后協(xié)商變更離婚協(xié)議的，同樣適用有關(guān)合同變更的規(guī)定，不受第三人的限制�！荆�2018）蘇0706民初908號(hào)】、【(2016)黔0321民初3460號(hào)】、【(2018)川0903民初3953號(hào)】判例均認(rèn)定子女不是相應(yīng)適格原告�！荆�2017）黑0302民初650號(hào)】【（2015）棲民初字第1901號(hào)】等判例則認(rèn)可了子女做原告并支持了其相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求。
三、 如何避免以上糾紛的出現(xiàn)？最好的辦法必然是防患于未然。
對(duì)于準(zhǔn)備離婚的夫妻，如果僅在離婚協(xié)議書中約定，雙方共有房產(chǎn)在離婚后歸雙方的子女所有。這樣的協(xié)議內(nèi)容會(huì)留下隱患，不利于徹底解決離婚財(cái)產(chǎn)分割問題，僅憑上述約定物權(quán)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，孩子不能享有該房產(chǎn)的任何權(quán)利，不利于保護(hù)孩子的權(quán)益。
夫妻將共有財(cái)產(chǎn)約定給其子女所有的，以贈(zèng)與合同的方式辦理更為妥當(dāng)。根據(jù)目前的政策，需辦理贈(zèng)與公證，才能確保將不動(dòng)產(chǎn)過戶至未成年子女名下。更好地消除夫妻雙方的顧慮，更好地保護(hù)子女的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
四、如果已經(jīng)出現(xiàn)了上述因離婚協(xié)議約定財(cái)產(chǎn)歸子女所有而產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？
首先，建議委托專業(yè)的律師來處理此類糾紛。因?yàn)樵诜ɡ砩弦约艾F(xiàn)實(shí)的判例中對(duì)此問題的爭(zhēng)議較大，在此種情況下專業(yè)的律師能起到更大的作用，能更好的把握相關(guān)的法律關(guān)系，爭(zhēng)取對(duì)本方最有利的裁判結(jié)果。
其次，正確的選擇起訴的案由。具體是確認(rèn)合同有效糾紛、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛還是贈(zèng)與合同糾紛，需要根據(jù)具體的案情進(jìn)一步的判斷選擇。
再次，選定適格的原告。雖然更多的學(xué)者認(rèn)為子女作為第三人對(duì)父母離婚協(xié)議的約定之履行不是適格的當(dāng)事人，但判決中對(duì)子女請(qǐng)求支持的也不在少數(shù)，筆者還是建議以夫妻中的一方為原告，子女作為第三人參加訴訟。
最后，根據(jù)個(gè)案情況明確具體的訴訟請(qǐng)求。是請(qǐng)求確認(rèn)離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)歸子女所有的約定有效，或是請(qǐng)求判決確認(rèn)財(cái)產(chǎn)歸子女所有，還是要求被告和第三人配合辦理變更登記，需要結(jié)合當(dāng)?shù)胤ㄔ旱南嚓P(guān)判例及案情具體情況后予以確定。
【相關(guān)法規(guī)】
《中華人民共和國(guó)合同法》
第八條 依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護(hù)。
第一百八十六條 贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。
具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》
第三十一條 男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚�；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。
《婚姻法司法解釋二》
第八條 離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。
當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
第九條 男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 常淑靜、趙軍蒙：《離婚協(xié)議中房產(chǎn)贈(zèng)與條款的性質(zhì)及效力》，《山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào)（山東審判）》，2011年第4期第87頁(yè)；
[2] 許莉：《離婚協(xié)議效力探析》，《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》，2011年第1期第35頁(yè)；
[3]文中提及的案例均通過iCourt案例檢索取得。
