送給“小三”的財(cái)產(chǎn)還能要回來嗎 | 4個(gè)裁判觀點(diǎn)給出了答案
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方共同共有，任何一方不得擅自處分。但在現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)常發(fā)生夫妻一方出于對小三的愛慕或?yàn)槿傂∪鴮⒎蚱薰餐?cái)產(chǎn)偷偷送給小三的情況，正應(yīng)了某幼兒園的那句口號“小三，小三，爸爸的心肝”！作為配偶的另一方能否維權(quán)呢？小三得到了財(cái)產(chǎn)是否有些高興過早呢？現(xiàn)將此類案件的處理規(guī)則提供給讀者參考！
相關(guān)案例
▌1.何某與謝某等財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛上訴案
（裁判要點(diǎn)）廣州市中級人民法院認(rèn)為：在夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情形下，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是共同共有，夫妻雙方對全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。依法夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，但并不意味著夫妻雙方各自對共同財(cái)產(chǎn)享有一半的處分權(quán)。
謝某與彭某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方并沒有對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，也即夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，彭某銀行賬戶內(nèi)的財(cái)產(chǎn)亦屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。彭某未經(jīng)謝某的同意，擅自將其賬戶內(nèi)的款項(xiàng)贈(zèng)與何某，損害了謝某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，是一種無權(quán)處分行為。何某明知彭某的家庭情況，仍與彭某保持不正當(dāng)關(guān)系，有違公序良俗。何某取得彭某贈(zèng)與的款項(xiàng)屬于非善意取得，彭某將其財(cái)物贈(zèng)與何某的行為無效。謝某要求何某返還，于法有據(jù)，何某應(yīng)將相應(yīng)的款項(xiàng)予以返還。
案號：廣州市中級人民法院（2014）穗中法民一終字第1551號
來源：北大法寶司法案例
▌2.周某等三人訴馮某等二人不當(dāng)?shù)美m紛案
（裁判要點(diǎn)）崇州市人民法院認(rèn)為：周某轉(zhuǎn)賬到馮某賬戶上的錢款屬于周某與趙某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)未經(jīng)分割，其性質(zhì)應(yīng)確定為夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)，周某不得擅自處置。馮某明知周某有配偶，與周某多次發(fā)生性關(guān)系，在未取得配偶趙某同意的情況下，多次接受周某的大額轉(zhuǎn)款，其行為顯然不屬于善意第三人范疇。周某私自贈(zèng)與馮某屬于夫妻共有的非日常生活需要的大額財(cái)產(chǎn)，違反了法律規(guī)定，且損害了其配偶趙某的合法權(quán)益，也有悖公序良俗，故該贈(zèng)與行為無效，馮某應(yīng)當(dāng)予以返還。
案號：四川省成都市崇州市人民法院（2015）崇州民初字第10號
▌3.李某與楊某不當(dāng)?shù)美m紛案
（裁判要點(diǎn)）湖南省南縣人民法院認(rèn)為：夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出的重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。宋某背著妻子將66萬元現(xiàn)金支付給情人，違背了公序良俗和社會(huì)道德，違反了《婚姻法》的規(guī)定，其行為應(yīng)認(rèn)定為無效，楊某所得款項(xiàng)沒有合法依據(jù)，取得了不當(dāng)利益，屬不當(dāng)?shù)美�，依法�?yīng)予返還。
來源：最高人民法院網(wǎng)婚姻家庭典型案例
▌4.李某與程某、馮某贈(zèng)與糾紛案
（裁判要點(diǎn)）一審法院認(rèn)為：馮某與程某年齡相差懸殊，明知其有配偶而以情人身份與之同居生活，并向程某索取汽車、房產(chǎn)、及將近350萬元的錢款，其行為違反了社會(huì)公德，主觀上并非出自善意。程某未經(jīng)李某同意，將夫妻共有巨額財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與馮某，侵犯了李某的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，其贈(zèng)與行為無效。
再審法院認(rèn)為：程某擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與行為無效。
來源：《民事審判指導(dǎo)與參考》（總第54輯）
法官基本觀點(diǎn)
1、夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于法律的規(guī)定，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生，在夫妻雙方未約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的情形下，夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)系共同共有，而非按份共有。
2、根據(jù)共同共有的一般原理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額的共同享有所有權(quán)，夫妻雙方無法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額。夫妻對共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對共同財(cái)產(chǎn)享有一半的份額。因此夫妻一方擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為應(yīng)為全部無效，而非一半無效。
3、夫妻對共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，因日常生活需要處理共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。但非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。夫妻一方非因日常生活需要擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，嚴(yán)重?fù)p害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，這種贈(zèng)與行為應(yīng)屬無效。
4、夫妻一方擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與情人的行為違背了公序良俗和社會(huì)公德，不受法律保護(hù)。
法律依據(jù)
1、《民法總則》
第八條：民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。
2、《民法通則》
第七條：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。
3、《婚姻法》
第三條：“禁止有配偶者與他人同居”。
第十七條第2款：夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
4、《婚姻法解釋一》
第十七條：婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：
（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。
（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
經(jīng)典教科書
還記得郎教授與空姐小三房產(chǎn)爭奪案嗎？在第一回合，郎教授以自己名義起訴空姐小三索要贈(zèng)與的房產(chǎn)未果的情況下，在二回合，乾坤大挪移，郎教授組隊(duì)前妻，以前妻的名義起訴自己擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與小三，最終勝訴，不僅追回了贈(zèng)與小三的財(cái)產(chǎn)，還讓小三背上了900萬元的債務(wù)。令眾多吃瓜群眾感嘆“不懂經(jīng)濟(jì)、不懂法律、莫要當(dāng)小三”！
來源：法務(wù)之家
