送給“小三”的財(cái)產(chǎn)還能要回來嗎 | 4個(gè)裁判觀點(diǎn)給出了答案
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方共同共有,任何一方不得擅自處分。但在現(xiàn)實(shí)生活中,經(jīng)常發(fā)生夫妻一方出于對小三的愛慕或?yàn)槿傂∪鴮⒎蚱薰餐?cái)產(chǎn)偷偷送給小三的情況,正應(yīng)了某幼兒園的那句口號“小三,小三,爸爸的心肝”!作為配偶的另一方能否維權(quán)呢?小三得到了財(cái)產(chǎn)是否有些高興過早呢?現(xiàn)將此類案件的處理規(guī)則提供給讀者參考!
相關(guān)案例
▌1.何某與謝某等財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛上訴案
(裁判要點(diǎn))廣州市中級人民法院認(rèn)為:在夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情形下,夫妻共同財(cái)產(chǎn)是共同共有,夫妻雙方對全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。依法夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán),但并不意味著夫妻雙方各自對共同財(cái)產(chǎn)享有一半的處分權(quán)。
謝某與彭某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,雙方并沒有對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定,也即夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn),彭某銀行賬戶內(nèi)的財(cái)產(chǎn)亦屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。彭某未經(jīng)謝某的同意,擅自將其賬戶內(nèi)的款項(xiàng)贈(zèng)與何某,損害了謝某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,是一種無權(quán)處分行為。何某明知彭某的家庭情況,仍與彭某保持不正當(dāng)關(guān)系,有違公序良俗。何某取得彭某贈(zèng)與的款項(xiàng)屬于非善意取得,彭某將其財(cái)物贈(zèng)與何某的行為無效。謝某要求何某返還,于法有據(jù),何某應(yīng)將相應(yīng)的款項(xiàng)予以返還。
案號:廣州市中級人民法院(2014)穗中法民一終字第1551號
來源:北大法寶司法案例
▌2.周某等三人訴馮某等二人不當(dāng)?shù)美m紛案
(裁判要點(diǎn))崇州市人民法院認(rèn)為:周某轉(zhuǎn)賬到馮某賬戶上的錢款屬于周某與趙某夫妻共同財(cái)產(chǎn),該財(cái)產(chǎn)未經(jīng)分割,其性質(zhì)應(yīng)確定為夫妻共同共有財(cái)產(chǎn),周某不得擅自處置。馮某明知周某有配偶,與周某多次發(fā)生性關(guān)系,在未取得配偶趙某同意的情況下,多次接受周某的大額轉(zhuǎn)款,其行為顯然不屬于善意第三人范疇。周某私自贈(zèng)與馮某屬于夫妻共有的非日常生活需要的大額財(cái)產(chǎn),違反了法律規(guī)定,且損害了其配偶趙某的合法權(quán)益,也有悖公序良俗,故該贈(zèng)與行為無效,馮某應(yīng)當(dāng)予以返還。
案號:四川省成都市崇州市人民法院(2015)崇州民初字第10號
▌3.李某與楊某不當(dāng)?shù)美m紛案
(裁判要點(diǎn))湖南省南縣人民法院認(rèn)為:夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出的重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見。宋某背著妻子將66萬元現(xiàn)金支付給情人,違背了公序良俗和社會(huì)道德,違反了《婚姻法》的規(guī)定,其行為應(yīng)認(rèn)定為無效,楊某所得款項(xiàng)沒有合法依據(jù),取得了不當(dāng)利益,屬不當(dāng)?shù)美,依法?yīng)予返還。
來源:最高人民法院網(wǎng)婚姻家庭典型案例
▌4.李某與程某、馮某贈(zèng)與糾紛案
(裁判要點(diǎn))一審法院認(rèn)為:馮某與程某年齡相差懸殊,明知其有配偶而以情人身份與之同居生活,并向程某索取汽車、房產(chǎn)、及將近350萬元的錢款,其行為違反了社會(huì)公德,主觀上并非出自善意。程某未經(jīng)李某同意,將夫妻共有巨額財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與馮某,侵犯了李某的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,其贈(zèng)與行為無效。
再審法院認(rèn)為:程某擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與行為無效。
來源:《民事審判指導(dǎo)與參考》(總第54輯)
法官基本觀點(diǎn)
1、夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于法律的規(guī)定,因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生,在夫妻雙方未約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的情形下,夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)系共同共有,而非按份共有。
2、根據(jù)共同共有的一般原理,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體,夫妻對全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額的共同享有所有權(quán),夫妻雙方無法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額。夫妻對共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán),并不意味著夫妻各自對共同財(cái)產(chǎn)享有一半的份額。因此夫妻一方擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為應(yīng)為全部無效,而非一半無效。
3、夫妻對共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán),因日常生活需要處理共同財(cái)產(chǎn)的,任何一方均有權(quán)決定。但非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定的,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見。夫妻一方非因日常生活需要擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人,嚴(yán)重?fù)p害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,這種贈(zèng)與行為應(yīng)屬無效。
4、夫妻一方擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與情人的行為違背了公序良俗和社會(huì)公德,不受法律保護(hù)。
法律依據(jù)
1、《民法總則》
第八條:民事主體從事民事活動(dòng),不得違反法律,不得違背公序良俗。
2、《民法通則》
第七條:民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德,不得損害社會(huì)公共利益,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。
3、《婚姻法》
第三條:“禁止有配偶者與他人同居”。
第十七條第2款:夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。
4、《婚姻法解釋一》
第十七條:婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)”的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)理解為:
(一)夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,任何一方均有權(quán)決定。
(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
經(jīng)典教科書
還記得郎教授與空姐小三房產(chǎn)爭奪案嗎?在第一回合,郎教授以自己名義起訴空姐小三索要贈(zèng)與的房產(chǎn)未果的情況下,在二回合,乾坤大挪移,郎教授組隊(duì)前妻,以前妻的名義起訴自己擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與小三,最終勝訴,不僅追回了贈(zèng)與小三的財(cái)產(chǎn),還讓小三背上了900萬元的債務(wù)。令眾多吃瓜群眾感嘆“不懂經(jīng)濟(jì)、不懂法律、莫要當(dāng)小三”!
來源:法務(wù)之家