案例解析：繼承之訴中能否一并處理析產(chǎn)與繼承
問(wèn)題：我院在審理一起房屋繼承糾紛案件中，因原告提出對(duì)訴爭(zhēng)的房屋享有部分所有權(quán)，依據(jù)《繼承法》第26條第2款之規(guī)定，本案應(yīng)先析產(chǎn)后繼承，但在具體的處理上存在兩種意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為基于繼承和析產(chǎn)分屬不同案由，本案應(yīng)告知權(quán)利主張方另行提起析產(chǎn)之訴。第二種意見(jiàn)認(rèn)為本案應(yīng)直接析產(chǎn)繼承。
請(qǐng)問(wèn)，哪種意見(jiàn)正確？
《人民司法》研究組認(rèn)為：《繼承法》第26條第2款規(guī)定的本意在于，繼承案件應(yīng)先確定繼承財(cái)產(chǎn)的范圍，進(jìn)而確定如何繼承，即對(duì)可繼承財(cái)產(chǎn)有爭(zhēng)議的，通過(guò)析產(chǎn)確定繼承財(cái)產(chǎn)的范圍是人民法院審理繼承案件的前提。所以，對(duì)于來(lái)信提到的繼承糾紛案件中原告提出對(duì)訟爭(zhēng)房屋享有部分所有權(quán)的情況，沒(méi)有必要要求其另行提起析產(chǎn)之訴。審判實(shí)踐中，對(duì)于此類情況，為了減少當(dāng)事人訟累，一般作為析產(chǎn)繼承案件予以直接審理，不再要求原告另行提起析產(chǎn)之訴。
來(lái)源：龍房川律師公眾號(hào)
